首先作一个针对两句话的意义判断，问题大概可以得到明确。
如：我思故我在，意义明确指向人生存在意义的证明。原话“我思故我在”是在简接阐述表明：我之所以存在，（是因为我的）思维意识感知的察觉（首先存在），（所以我才）能够意识我的存在。由此！可以分明地让人，认识为证明题。
如：我在故我思，意思明确指向人生的（生命起源探索：我是怎么来的）探索。二者对比，一个是证明我的存在，一个是探索我的来源。二者的思维意识指向，根本不是一个指向。因此！不可相提并论，仍旧维持原命题，为正确。
下面解释一下，说明原命题意义，应用括号内容的意义：也就是说“笛卡尔”，我思故我在的命题，本身就是一个“以存在”证明“存在”的命题。为什么会这样说？是因为句式开头二字“我思”，就是一个不证自明的“存在”。假设分析推断成立，那么！可以导出的事实是：“我的存在，不常在。而不可知的貌似不存在，却是常在”。
