微电影《功守道》还没看。俗话说，旁观者清当局者。作为旁观者，说两句。
《功守道》应该讲的是太极。讲到太极，当然想到的是道家，不会是儒家。事实上，马云的成功，儒家的成分更明显。道家只会润物细无声，不会如此大张旗鼓。当然，商业应该搞搞气氛，甚至需要大搞特搞。因为人气就是人脉，人脉即是财源。
事实上，从马云公开演讲视频可以看出，马云更擅长儒家，对道家思想提及较少。虽然马总经常会说到诸如：儒家是讲人和人，人与社会的关系；道家是讲人与自然的关系；佛家是讲人与心的关系等。这个说法没错，但谁都能说，也不能代表什么。
难不成马总要改“道家”风格了？恐怕没那么容易。阿里巴巴基本上是在儒家思想的基础之上建立起来的，现在的阿里发展势头正猛，改风格基本不可能，除非遇到重大危机。企业文化就像一个人的基因，娘胎里生下来就已决定，基本改不了，除非推倒重建。
那马总拍摄《功守道》做甚？推广太极拳？力争太极进奥运？有人说马总若能将太极拳推向奥运比赛项目，其贡献将超李小龙。那是开玩笑。李小龙在武术界，马总属于商界，不在一个领域，不好拿来作对比。
不过本人有几个疑问。其一，马总担当《功守道》微电影主演且击败一众武林高手，没弄明白其用意何为？其二，从片名来看，《功守道》的“攻”与“守”也不符合太极思想啊，倒是“截拳道”更符合道家思想。“截”有直截了当的意思，也有截断的意思。就是我本无为，你来一拳，我中途截断你的来路，或者我直截了当的对你一招制敌。李小龙说敌不动我不动，敌欲动我先动，这就很符合道家思想。而“功守道”的“功”有“攻”之意，“攻”在前，是主动攻击之意，虽然有攻有守，看似有阴有阳，但并不符合道家无为思想。道家更讲究无招胜有招，无为胜有为。
其三，鉴于以上两点，有人说马总通过《功守道》在布更大的局。如果不是《功守道》，本人或许很愿意相信，因为马总经常不按常理出牌。但恰恰是因为《功守道》让本人产生了疑惑。疑惑在哪里？疑惑在明明以“儒家”立业，而对“道家”并不擅长，为什么要去触碰一个自己不擅长的领域？这不符合马总的一贯作风。“儒”“道”两家本质上虽一脉相承，但两家处世风格存在巨大差异，焉能瞬间转换？
这最后一点，也是本人最疑惑的地方。看官们有何高见没？期待不同见解！
